Ter gelegenheid van een openbaar onderzoek over een nieuwe milieuvergunningsaanvraag, waarbij nog maar eens blijkt dat de Antwerpse luchthavengemeenschap wars van elke intentie en besluitvorming de wet blijft dicteren, wil VATUV nogmaals een aantal feiten op een rij zetten.
Tot 4 februari loopt een openbaar onderzoek waarbij onze aandacht vooral getrokken werd op het feit dat tijdens de periode van het winteruur de wetgever een versoepeling wil van het besluit van de minister van 24 oktober 2008. Op werkdagen en zaterdagen zou er in plaats van tot 19u tot 20u trainingsvluchten mogen worden uitgevoerd. Er moet namelijk meer geoefend worden met landingen in het duister. En vermits het in de zomer laat licht is wil men nu op de militaire baan in de winter voor deze “muggen” een uur langer het autoverkeer om de haverklap stilleggen. Dat zal dan wel niet schadelijk zijn voor de economie!
Naar aanleiding van de jaarwisseling werden we onlangs weer vergast op een zoveelste “gunstige evolutie” van het vliegveld van Deurne. Nadruk werd daarbij uiteraard gelegd op de aangroei tijdens het laatste kwartaal 2009. De realiteit is dat de Antwerpse luchthaven niet eens 1% passagiers vertegenwoordigt van een luchthaven op minder dan 40km van Antwerpen.
De cijfers en het opdoeken van de in de lucht geschreven en geroemde succeslijn op Frankfurt leveren stilaan onomstotelijk bewijs dat zelfs de Vlaamse regering de omwonenden en de belastingsbetaler graag mee een rad voor de ogen draait.
Laat ons de plannen voor een rendabele luchthaven inderdaad maar vergeten. Gedaan met dit ridicule gedoe, het volksbedrog op grote schaal. Maar betekent dat dan dat de gemeenschap elk jaar ettelijke miljoenen euro’s moet blijven ophoesten om deze hinderlijke bedrijvigheid in stand te houden? Heeft Antwerpen niet voldoende aan haar in volle glorie herrezen Centraal Station met de Eurostar en de al decennia in het vooruitzicht gestelde rechtstreekse treinverbinding met Zaventem?
De gemeenschap, die meer dan ooit nood heeft aan open en parkruimte met recreatieve mogelijkheden binnen het grootstedelijk gebied, wordt al té lang gegijzeld. De protagonisten van een voormalige Vlaamse Luchtvaart Maatschappij, onlangs onder de veilige vleugels van Air France en KLM geland, ten spijt: kunnen die “succesvluchten” niet beter niet gevulde lijnvliegtuigen op onze nationale luchthaven (of Schiphol, wat ook maar op iets meer dan een uur treinen ligt) en treinstoelen van de Eurostar aanvullen? Blijf maar 30 euro per ticket opleggen, beste belastingsbetaler.
Even ter reflectie geven we wat werkelijke cijfers en het – toch in samenspraak en recent opgestelde – plan-MER, wat dan toch een alibi-plan moest zijn voor de realisatie van de R.E.S.A. (waarvoor het recreatiedomein Fort 3 werd platgelegd en nog een miljoenen kostende bocht in de militaire baan zou moeten komen… voor een vliegveld met een startbaan die 210 meter langer is dan die van London City!).
|
Jaartal
|
Aantal passagiers lijnvluchten
Prognose plan-MER 2006-2023
|
Werkelijk aantal passagiers
Statistieken Antwerpse luchthaven
|
|
2006
|
102.870
|
85.099
|
|
2007
|
122.720
|
114.427
|
|
2008
|
132.032
|
107.071
|
|
2009
|
146.880
|
99.254
|
Er was inderdaad de “crisis”, maar als de baas van CityJet vergezeld van de glunderende ministers Kris Peeters en Dirk Van Mechelen, in mei 2009 een lijn aankondigt die bijna met de vingers in de neus 40.000 passagiers per jaar moet halen (met nog een aangroei van 25% het jaar erop)… wie is dan naïef? Zoals steeds na dergelijke blufpokerstandjes werd echter een zoveelste slag thuisgehaald. Dit keer wordt een milieuvergunningsaanvraag voorgelegd op maat van dat soort luchtvaart, waar men al jaren de intentie heeft ze af te bouwen! Zakenluchthaven…
Dat de voorgelegde cijfers inzake lijnvluchten en zakenvluchten tegenvallen is een apart gegeven zijn. Laat ons echter ook even stilstaan bij wat speelt bij dat soort luchtvaart waar zowat iedereen (behalve de betrokkenen zelf) het over eens is dat dit niet in een dichtbevolkte agglomeratie thuishoort. Voor zover in deze tijden van “milieubewustwording” lokale en trainingsvluchten nog aan de orde zouden mogen zijn. Als een recente enquête (MO-Magazine) aantoont dat 60% van de ondervraagden terreinwagens uit het straatbeeld wil, wat dan te denken over het slag mobiliteit dat puur voor de lol boven de hoofden van tienduizenden mensen toertjes draait?
|
Bewegingen
|
2007
|
2008
|
2009
|
Aantal bewegingen volgens plan-MER in 2009
|
|
Lokale vluchten*
|
7.426
|
10.799
|
14.250
|
10.756
|
|
Trainingsvluchten
|
20.813
|
21.110
|
22.267
|
23.022
|
|
* lokale vluchten zijn voornamelijk recreatievluchten en luchtdopen
|
Het aantal passagiers op lokale en trainingsvluchten samen in 2009 bedroeg 42.100 (prognose plan-MER: 35.813!). Dit betekent dat op de internationale zakenluchthaven van Antwerpen een en ander uit de hand loopt. En dat vooral het slag vliegbewegingen dat totaal niet van doen is boven het hoofd van de omwonenden – de lokale (plezier)vluchten – een forse aangroei kent. Eigenaardig, want tijdens de luchthavenoverleg bijeenkomsten met de omwonenden wordt net dit soort vluchten telkens als het meest hinderend ervaren.
Wie met de wagen langs de militaire baan komt zal ongetwijfeld al gemerkt hebben dat net deze kleine vluchten de verkeerslichten om de haverklap op rood zetten, met stationair draaien van files tot gevolg. Deze vliegtuigjes, inclusief hun talloze touch-and-go’s, blijken echter zowat de volle 1500 meter startbaan nodig te hebben (sic). Omdat ze klaarblijkelijk gevraagd worden om met hun wielen boven de prikkeldraad naast de militaire baan te scheren hinderen ze op die manier ook de al dan niet toevallige passanten.
De Antwerpenaar zal eindelijk eens moeten kiezen tussen een Stadsgewestpark of een lawaaierig en ruimterovend vliegpleintje. Antwerpen is broodnodig toe aan meer open ruimte, waar benevens natuurontwikkeling iedereen kan komen wandelen, fietsen, zwemmen… recreëren. De huidige gebouwen kunnen een zinvoller bestemming krijgen (het Stampe-museum kan dan nog een relict blijven, verwijzend naar een tijd dat “Kopenhagen” nog de ver-van-mijn-bedshow was), die even veeltewerkstelling kan bieden als nu in werkelijkheid op het vliegveld het geval is. De waarde van de omringende woonwijken zal er bovendien door stijgen.
De bestaande bedrijfjes, eethuisjes en winkels zullen gouden zaken doen. Want zoals al in het Voorontwerp Gewestplan Antwerpen werd aangetoond: er is een grote behoefte aan meer groen en meer recreatie voor de Antwerpse bevolking. Daartegenover staat dat de Antwerpenaren geen behoefte hebben aan nog meer fijn stof, vliegtuiglawaai en kerosinedampen.
In 2003 vatte Gent het plan op om te voorzien in 10 vierkante meter groen per inwoner. Antwerpen was de idee toen ook genegen, maar zag geen financiële middelen om dit waar te maken. In 2008 was er in New York 26 vierkante meter groen per inwoner.
Van echte wereldsteden gesproken…
Met vriendelijke groeten,
Eric Soenen en Piet Gillard (woordvoerders)